一覧 / 東南アジア / ミャンマー料理

ダンバウ 時期 C起源説 C検証済

確度は2軸: 時期=成立時期の固さ/起源説=発祥譚(説)の固さ(A〜Dの4段階・別々に持つ)。確度とは?→

ミャンマー ・ 成立時期は未確定(亜大陸から来た人々を通じてビリヤニ式の炊き方が伝わったとされ、インド料理の影響は英領化以後に始まったとする論考がある。伝わった年を書いた記録は見つかっていない。ビルマでこの名が米料理を指して記録された最も早い例は1946年刊の回想記) ・ 成立年代 〜1946 ・ 律速要因 ビリヤニ式炊飯(調理技術)

記章(DB由来の作図・装飾/監修・認証ではない)|起源説確度C・検証済C記章(DB由来の作図・装飾)

ダンバウは、香辛料と鶏を米に炊き込んだミャンマーのビリヤニ系炊き込み飯である。名はペルシア語に由来し、その炊き方は英領期に亜大陸からの移民がもたらしたとされる。

検証ハイライト 俗説 → 判定 → 根拠

主な説
ダンバウ(danbauk/ダンバウ・タミン)は、インド亜大陸のビリヤニやプラオがミャンマーに移って土着化した炊き込み飯で、亜大陸から来た人々がも…
判定
諸説あり(対立説を併記)
主な根拠
支持Mi Mi Khaing『Burmese Family』(Bombay/Calcutta/Madras: Longmans, Green & Co., 1946年11月初版) archive.org in.ernet.dli.2015.84604 全文重み5 支持B. R. Pearn『A History of Rangoon』(Rangoon: American Baptist Mission Press, 1939) archive.org koviloor-book-KVC0483重み4

検証ログをすべて見る ↓

3ゲート

食材入手ゲート
米と鶏は在来。ギーは在来の食材ではなく、英領化以前のビルマの人々は乳製品をほとんど食べなかったとされる(律速ではない)
調理技術ゲート
香辛料と肴を米に炊き込むビリヤニ式炊飯
場ゲート
祝祭・ムスリム系料理店

成立年代と成立ゲート

成立要因(調理技術)の登場年が未登録のため、下限の縦線は表示していない。帯は成立年代を示す。

成立年代と成立ゲート成立 〜194619301954

検証メモ: インド亜大陸のビリヤニやプラオをミャンマーに移して土着化させた炊き込み飯。亜大陸から来た人々がもたらしたとされ、インド料理の影響は英領化以後に始まったとする論考がある。成立年を直接示す同時代の記録には届いていない。英領化より前に伝わったとする見方もあるが、それを書いた出典は見つかっていない。ビルマでこの名が記録に現れる最も早い例として確かめられたのは、1946年に出たミ・ミ・カインの回想記『Burmese Family』で、劇の道化役の名ダンバウに『ピラウの米飯』と英訳を添えている。

起源説

諸説併記

★主 英領期のインド系移民経由伝来説 C

ダンバウ(danbauk/ダンバウ・タミン)は、インド亜大陸のビリヤニやプラオがミャンマーに移って土着化した炊き込み飯で、亜大陸から来た人々がもたらしたとされる。キン・マウン・ソーの論考は、名はペルシア語の Dumpuhkt に由来するとし、インド料理のビルマ…続きを読む

ダンバウ(danbauk/ダンバウ・タミン)は、インド亜大陸のビリヤニやプラオがミャンマーに移って土着化した炊き込み飯で、亜大陸から来た人々がもたらしたとされる。キン・マウン・ソーの論考は、名はペルシア語の Dumpuhkt に由来するとし、インド料理のビルマ料理への影響は英領化以後に始まったと論じる。ビルマは1826年(アラカンとテナセリム)、1852年(下ビルマ)、1886年(全土)と段階的に英領インドへ組み込まれ、その間に亜大陸から約100万人が移り住んだ。ラングーンではインド系住民が1872年の約1万6千人(市の16%)から1881年の6万6千人超(約44%)へ増えた(Pearn『A History of Rangoon』1939)。ビリヤニはインド人やビルマ・ムスリムの店で売られ、ビルマの人々は豚のスペアリブやロブスターで作る独自の型も生んだという。名の元になった語の古さについては、Hobson-Jobson(1886年)が、アクバル帝の時代(1590年ごろ)の『アーイーニ・アクバリー』に Dampukht という肉料理の材料表(肉・ギー・玉ねぎ・香辛料、米は含まない)があることを示し、1673年と1689年の英国人の旅行記がインドで焼いた肉や鳥の料理を dumpoke と呼んだ例を引く。この語は18世紀のアワドで始まったものではないが、これは名の古さであって、米を炊き込む技法の古さや、ミャンマーでの成立の早さを示すものではない。英領期のビルマを書いた英語の民族誌と行政地誌(Shway Yoe『The Burman』1882年、British Burma Gazetteer 1880年、Gazetteer of Upper Burma and the Shan States 1900〜01年)には danbauk も biriani も現れず、伝わった年を記した記録には届いていない。ビルマでこの名が米料理を指して記録された最も早い例として確かめられたのは、1946年に出たミ・ミ・カインの回想記『Burmese Family』で、ラングーン大学の学生時代に見た劇の道化役の名 Dambouk に「pillau rice」と英訳を添えている。これはその年までにこの名の米料理がビルマで知られていたことを示すが、成立の年を示すものではない。

未確定

前植民地期ムスリム交易者・移住者経由の早期伝来説 D

英領化より前から、ベンガル湾の交易や港を通じてインド系ムスリムの交易者や移住者がビルマの沿岸に暮らしており、ビリヤニ式の炊き方はその人々を通じて18世紀ごろまでに伝わり得た、とする見方。ただし、この時期の伝来を書いた出典は見つかっていない。ミャンマーの旅行案内サイトは『数十年前に』取り入れられたと書くだけで時期に触れず、キン・マウン・ソーは逆に、ビルマの文献にインドの料理が出てこないことなどを挙げて、インド料理の影響は英領化以後に始まったと論じる(沿岸のモン人が早くから亜大陸と接していたことは認めている)。英領化以前のビルマでダンバウが食べられていたことを示す記録も見つかっていない。

解説

ダンバウは、ギーで香りを立てた米に鶏と香辛料を合わせて炊き上げる一皿である。主役の米は東南アジアで数千年来つくられてきた土地の作物で、鶏もミャンマーの台所に古くからあった。ギーは事情が違う。英領化より前のビルマの人々は、東南アジアの近隣の人々と同じく、乳製品をほとんど口にしなかったとされる。

そこへ、香辛料と具を米に炊き込むインド亜大陸のビリヤニの炊き方が入ってきた。名前がその出自を伝えている。danbauk はペルシア語の Dumpuhkt に由来するとされる。この語はアクバル帝の時代(1590年ごろ)の記録に見えるほど古いが、そこに記された同名の料理は米を使わない肉料理だった。

運び手は、英領期に亜大陸から移り住んだ人々だったとされる。ビルマは1826年にアラカンとテナセリム、1852年に下ビルマ、1886年に全土と、段階的に英領インドへ組み込まれた。そのあいだに亜大陸から約100万人が移り住んでいる。港湾都市ラングーンでは、インド系住民が1872年の約1万6千人(市の16%)から、1881年には6万6千人あまり(約44%)へと増えた。ビリヤニはインド系の人々やビルマ・ムスリムの店で売られるようになり、ビルマの人々は豚のスペアリブやロブスターで作る独自の型も生んだという。いまダンバウは、祝いの席の料理として、またムスリム系食堂の看板料理として食べられている。

検証ストーリー

ダンバウの名をたどると、話は十六世紀末のインドにまでさかのぼる。英領インドの言葉を集めた辞典『Hobson-Jobson』(1886年)は、アクバル帝の時代、1590年ごろの『アーイーニ・アクバリー』に Dampukht という料理の材料表があることを示している。並ぶのは肉、ギー、玉ねぎ、生姜、胡椒、カルダモンで、米は入っていない。辞典は語の意味を「空気で調理した、すなわち焼いた」と説明し、1673年と1689年の英国人の旅行記が、インドで焼いた肉や鳥の料理を dumpoke と呼んだ例を引く。名が古いことは確かでも、それは語の古さであって、米を炊き込む技法がそのころからあったことも、ミャンマーでこの料理が早くに生まれたことも示さない。

ミャンマーへの伝わり方として有力なのは、英領期に亜大陸から来た人々がもたらしたとする見方である。キン・マウン・ソーの論考は、ビルマのビリヤニとプラオ(ダンバウ・タミン)は亜大陸から来た人々によってもたらされたと書き、名はペルシア語の Dumpuhkt に由来するとする。英領化が1826年・1852年・1886年と段階的に進むあいだに、亜大陸から約100万人が移り住んだ。ラングーンのインド系住民が1872年の市の16%から1881年の約44%へ増えたことは、B・R・パーンの『A History of Rangoon』(1939年)にも記されている。もっとも、これらの数字が語るのは人の動きであって、ダンバウという料理そのものの記録ではない。

英領化より前に伝わったとする見方もある。ベンガル湾の交易を通じてビルマの沿岸に暮らしたインド系ムスリムの交易者や移住者が、18世紀ごろまでにビリヤニ式の炊き方を伝え得た、というものだ。ただし、この見方は出典の裏づけを持たない。キン・マウン・ソーは反対の立場をとり、ビルマの文献にインドの料理が出てこないことなどを挙げて、インド料理がビルマの料理に影響し始めたのは英領化以後だと論じている。沿岸のモン人が早くから亜大陸の人々と接していたことは、彼も認めたうえでのことである。

ダンバウがミャンマーの一皿として根づいたのは、亜大陸からの人の流れが大きくなった英領期のこととみられている。ビルマで最初に炊かれた年は、その人の流れから幅をもって語るほかない。

検証ログ 追記専用の監査証跡

日付結果確度主張 / 出典更新者
2026-07-02 支持 C→C

🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ)

danbauk/danpauk の語源は Persian『dum pukht』(蒸し焼き・弱火密閉調理)で、ビリヤニ式炊飯技法のミャンマー移植を示す。主要伝来経路は英領期インド系移民(第一次英緬戦争1824-26以降、1886全土占領後に約100万流入、ラングーンのインド系人口1872年16%→1881年44%)。
研磨係
2026-07-02 不明 C→C
前植民地期のベンガル湾交易・海港を介したムスリム交易者/移住者による早期伝来の可能性。ただし前植民地期のダンバウ喫食を直接示す一次史料は確認できない。
研磨係
2026-07-02 支持 C→C

🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ)

律速は在来食材(米=東南アジア在来 -2000年/鶏/ギー は域内入手)でなく、ビリヤニ式炊飯(dum pukht)技法のミャンマー到来。技法到来幅を1750-1886(代表1880)とし、下限年を1700→1750へ是正しゲート整合を回復。
研磨係
2026-07-03 不明 C→C
ダンバウ『danbauk/danpauk』の文献初出は特定できず=初出不明。OEDに『danbauk』の項は無く英語圏の語初出も未確立。植民地期Rangoonの英領インド系移民定着(1872-1881にインド系人口16%→44%)を記録する歴史統計・二次文献はあるが、ダンバウ喫食そのものを直接記録する datable な一次史料(初出料理書/新聞広告/gazetteer)には到達できず。初出=不明として明記(発祥年ではなく文献上の初出が未特定)。
研磨係
2026-08-29 支持 C→C
ダンバウの名の由来である dum pukht(ペルシア語 dampukht=蒸し焼き)の技法は、Wikipedia が言う18世紀アワドのアサフ・ウッダウラ期(1748-97)ではなく、少なくともアクバル期 c.1590 に遡る。Hobson-Jobson(1886)『Dumpoke』項が『アーイーニ・アクバリー』i.61 の Dampukht の材料表を引き、1673年 Fryer と1689年 Ovington の英人旅行記が『dumpoked』の語をインドで記録している
研磨係
2026-08-29 不明 C→C
英領期ビルマの英語文献にダンバウの記録は見当たらない。ビルマ人の生活と食を詳述する Shway Yoe(J.G.Scott)『The Burman, His Life and Notions』(1882/1896年版) と British Burma Gazetteer Vol.1(1880) の全文を走査したが、danbauk・dumpauk・dumpoke・biriani・biryani・pilau のいずれも出現しない
研磨係
2026-10-05 支持 C→C
ラングーンのインド系住民が1872年の約1万6千人(16%)から1881年の6万6千人超(約44%)へ増えたという数字は、キン・マウン・ソーが引く Pearn『A History of Rangoon』(1939) の本文と一致する。Pearn のこの段は人口の変化を述べるだけで、料理・ビリヤニには触れない
研磨係
2026-10-05 支持 C→C
キン・マウン・ソーの論考は、ビルマのビリヤニとプラオ(ダンバウ・タミン)が亜大陸から来た人々によってもたらされ、名はペルシア語 Dumpuhkt に由来すると書き、インド料理のビルマ料理への影響は英領化以後に始まったと論じる。ただし約100万人という移住者の数は、1826年・1852年・1886年と段階的に進んだ英領化の全体を受けた数で、1886年の全土占領より後に限った数ではない。また、伝えた人々を『ムスリムの移民』と限る記述は無く、料理をムスリム起源と書くにとどまる
研磨係
2026-10-05 不明 C→C
英語版 Wikipedia の Dum pukht 項は、ビルマ(ミャンマー)にもダンバウにも触れない。同項がアワドのアサフ・ウッダウラの治世(1748-97年)に技法の起源を置くのは『伝承として』であり、ビリヤニ式の炊き方がミャンマーに届いたのを1750年より後とする根拠にはならない。1750年という早い側の端を支える出典は見つかっていない。また、キン・マウン・ソーは英領化以前のビルマ人が乳製品をほとんど食べなかったと書いており、ギーを土地で手に入る食材とした記述とは合わない
研磨係
2026-10-05 反証 C→D
英領化より前に、インド系ムスリムの交易者や移住者を通じてビリヤニ式の炊き方が伝わったとする見方は、手元のどの出典にも書かれていない。ミャンマーの旅行案内サイトは『数十年前に』取り入れられたと書くだけで、時期にも交易者にも触れない。キン・マウン・ソーは逆に、ビルマの文献にインドの料理が出てこないことなどを挙げ、インド料理の影響は英領化以後に始まったと論じる(沿岸のモン人が早くから亜大陸と接していたことは認めている)
研磨係
2026-10-05 支持 C→C
Hobson-Jobson が示すのは、Dampukht という名の料理がアクバル帝の時代(1590年ごろ)に記録されていることまでである。その記録は肉・ギー・玉ねぎ・生姜・胡椒・カルダモンの材料表で米を含まず、1673年・1689年の英国人の用例も焼いた肉や鳥の料理を指す。語の意味も『空気で調理した、すなわち焼いた』と説明している。米を炊き込む技法がその時代にあったことまでは示さない
研磨係
2026-10-05 不明 C→C
成立の下限1750年(ビリヤニ式の炊き方がミャンマーに届いた早い端)を支える出典は見つからない。1750は、アワドのアサフ・ウッダウラの治世(1748-97年)に技法の起源を置く伝承と、英領化より前に伝わり得たとする見方の『18世紀ごろ』から来た値で、ビルマへの到来を書いた出典は無い。出典が無いからといって英領化(1826年)以後へ詰める根拠にもならない(キン・マウン・ソーの英領化以後説は、ビルマの文献にインド料理が出てこないことを主な理由にしている)。下限は空にして理由を未確定とし、到来の早い端と代表年も空にした
研磨係
2026-10-05 支持 C→C
ビルマでダンバウの名が米料理を指して記録された、確かめられた最も早い例は、1946年に出たミ・ミ・カインの回想記『Burmese Family』である。ラングーン大学の学生時代に見た劇の道化役の一人を Dambouk と呼び、『pillau rice』と英訳を添えている。この年までにビルマでこの名の米料理が知られていたことを示す(上限)。成立の年は示さない
研磨係

このページの誤り・修正を報告

構成素材

この料理を構成する素材の成立史へ。「成立史は準備中」の素材はまだページがありません。

関連する料理

横断 同祖姉妹・同名異物(別系統)

近い料理 食材・年代・地域の重なり