ナポリを代表するピッツァ。「1889年、王妃マルゲリータのために職人がイタリア国旗の三色で焼き、王妃の名を付けた」という有名な話は、根拠とされた礼状が偽物と判断されて退けられたが、この形と名前がいつ生まれたのかは今も分かっていない。
検証ハイライト 俗説 → 判定 → 根拠
- 俗説
- 1889年、ナポリを訪れた王妃マルゲリータのためにピッツァ職人ラファエレ・エスポジートが赤(トマト)・白(モッツァレラ)・緑(バジル)のイタリア…
- 判定
- 反証済(創られた伝統)
- 主な根拠
- 反証Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)— e-rara 所蔵本重み5 不明Emmanuele Rocco「Il pizzajuolo」、Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: Stabilimento tipografico del cav. G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)pp.123–127 — 読んだ複製: Internet Archive rcin.org.pl.WA248_143354_F-24166-2_neapol2_o_116709(ポーランド科学アカデミー RCIN 所蔵本)重み5
史料が示すこと: ところが史料はこの美談を支えない。命名の物証とされてきたのは、ナポリのピッツァ屋ブランディが掲げる1889年付の宮内府の礼状だが、王室側にその控えは無く、印章は偽物で、筆跡も別人のものと判断された。宛名も、妻の姓ブランディを夫が名乗った形で書かれているが、当時のイタリアの男性は妻の姓を名乗らなかった。1889年の王妃のナポリ訪問を伝えた同時代の公式電報にも、ピッツァ職人が王妃に会ったという記事は無く、献上と命名の話が活字に現れるのは1930年代末から1940年代初めである。一方、王妃がナポリで評判のピッツァ職人を呼び、宮廷の厨房で焼かせたという話は、1880年7月のワシントン・ポスト紙がジュネーヴの新聞からの転載として載せている。職人の名も具も書かれていないが、王妃と職人を結ぶ話そのものは命名譚より前から出回っていた。19世紀半ばのナポリの習俗を記したデ・ブールカール編の本は、トマト、モッツァレラ、バジルをそれぞれピッツァの具として挙げているものの、三つを一枚に合わせたピッツァは書いていない。三つがそろった形がいつ生まれ、「マルゲリータ」という名がいつ、どのように付いたのかは、今も史料の上では分かっていない。 なお「1889年に王妃マルゲリータのため命名・献上されたとする説(史料が退けた俗説)」という通説は一次史料・学術文献で退けられている。
3ゲート
- 食材入手ゲート
- 新大陸トマト
- 調理技術ゲート
- 都市の窯・外食
- 場ゲート
- ピッツェリア
検証メモ: 1889年に王妃マルゲリータのため命名・献上されたという由来話は、根拠とされてきた宮内府の礼状が偽物と判断されて退けられている(王室側に控えが無く、印章と筆跡が合わず、宛名に妻の姓を夫の姓として書いている)。この話が活字に現れるのは1930年代末から1940年代初めである。一方、19世紀半ばのナポリの習俗を記した本(扉の年1858・表紙の年1866)は、ピッツァ屋の章で、バジルの葉をのせモッツァレラの薄切りを足すピッツァや、ときにトマトを使うピッツァを挙げており、三つの具はそれぞれ早くから使われていた。ただし三つを一枚に合わせた記録ではない。1880年には、王妃がナポリで評判のピッツァ職人を呼んで宮廷の厨房で焼かせたという話が新聞に出ており、王妃とピッツァ職人の話は命名譚より前から出回っていた。今の形がいつ定まったか、『マルゲリータ』という名がいつ付いたかは、どちらも史料の上でまだ分からない。
起源説
通説を否定したが起源不明
★主 実態: 1889年の命名譚は退けられたが、三つの具を合わせた形と名前の始まりはどちらも不明 C
19世紀半ばのナポリの習俗を記した本(第2巻、扉の年1858・表紙の年1866)は、ピッツァ屋の章で、バジルの葉をのせモッツァレラの薄切りを足すピッツァや、ときにトマトを使うピッツァを挙げており、三つの具はそれぞれ早くからナポリのピッツァに使われていた。ただし三つを一枚に合わせたピッツァの記録ではなく、今のマルゲリータと同じ形がいつ現れたかは分からない。1880年には、王妃マルゲリータがナポリで評判のピッツァ職人を呼び、宮廷の厨房で焼かせたという話が新聞に出ており、王妃とピッツァ職人の話は1889年より前から出回っていた。1889年の命名献上譚は、根拠とされた礼状が偽物と判断されて退けられたが、『マルゲリータ』という名がいつ、どのように付いたかは史料上まだ分からない。
- 支持 Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)— e-rara 所蔵本 重み5
- 支持 Emmanuele Rocco「Il pizzajuolo」、Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: Stabilimento tipografico del cav. G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)pp.123–127 — 読んだ複製: Internet Archive rcin.org.pl.WA248_143354_F-24166-2_neapol2_o_116709(ポーランド科学アカデミー RCIN 所蔵本) 重み5
- 支持 Scott Wiener「The Real Story of Pizza Margherita」Scotts Pizza Tours(ブログ) 重み2
反証
1889年に王妃マルゲリータのため命名・献上されたとする説(史料が退けた俗説) D
1889年、ナポリを訪れた王妃マルゲリータのためにピッツァ職人ラファエレ・エスポジートが赤(トマト)・白(モッツァレラ)・緑(バジル)のイタリア国旗色のピッツァを作り、王妃の名にちなんで『マルゲリータ』と名づけて献上したとする物語。長らく起源譚として語られてきたが、その根拠とされてきた1889年の宮内府の礼状は、王室側に控えが無く、印章と筆跡が合わず、宛名に妻の姓を夫の姓として書いていることから、偽物と判断されている。この話が活字に現れるのは1930年代末から1940年代初めで、1889年の王妃の訪問を伝えた当時の電報にも職人の謁見は見えない。近代に作られた由来話とみられる。
- 言及 Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)— e-rara 所蔵本 重み5
- 言及 Emmanuele Rocco「Il pizzajuolo」、Francesco De Bourcard 編『Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti』第2巻(Napoli: Stabilimento tipografico del cav. G. Nobile、扉の年1858・表紙の年1866)pp.123–127 — 読んだ複製: Internet Archive rcin.org.pl.WA248_143354_F-24166-2_neapol2_o_116709(ポーランド科学アカデミー RCIN 所蔵本) 重み5
- 言及 The Washington Post、1880年7月25日、2面「Queen Margaret at Naples.」(From the Geneva Gazette)— 読んだ複製: ProQuest Historical Newspapers の切り抜き画像(Scotts Pizza Tours のサイトに掲載) 重み5
- 反証 Zachary Nowak (2014)「Folklore, Fakelore, History: Invented Tradition and the Origins of the Pizza Margherita」Food, Culture & Society 17(1): 103–124(2014年3月号・DOI 10.2752/175174414X13828682779249) 重み4
- 反証 Pizza Margherita... named after one? (National Geographic) 重み2
- 反証 Scott Wiener「The Real Story of Pizza Margherita」Scotts Pizza Tours(ブログ) 重み2
解説
ナポリのピッツァ屋と三つの具
マルゲリータは、薄くのばした生地にトマト、モッツァレラ、バジルをのせて窯で焼く、ナポリのピッツァである。赤・白・緑の三色が一枚の上にそろう。主役のトマトは、新大陸から海を渡ってきた作物である。
19世紀半ばのナポリの暮らしを文と絵で記した本、フランチェスコ・デ・ブールカール編『ナポリの習俗(Usi e costumi di Napoli e contorni descritti e dipinti)』の第2巻には、エマヌエーレ・ロッコが書いた「ピッツァ屋」の章がある。それによれば、すりおろしたチーズとラードのピッツァにはバジルの葉をのせ、そこへモッツァレラの薄切りを足すことが多かった。トマトは、生ハムやアサリと並んで、ときに使われる具として名前が挙がる。この巻は扉に1858年、表紙に1866年と刷られている。そのころのナポリのピッツァ屋では、トマトもモッツァレラもバジルも、それぞれ具として使われていたのである。
ただし、この章は三つを一枚に合わせたピッツァを書いてはいない。三つがそろった今の形がいつ現れたのか、「マルゲリータ」という名がいつ付いたのかは、どちらも史料の上でまだ確かめられていない。
海を渡ったピッツァ
19世紀から20世紀にかけて、ナポリ系の移民はこのピッツァを海の向こうのアメリカへ運んでいった。そこで生地は厚くなり、チーズをたっぷりのせる土地の流儀に変わって、アメリカンピザという別の系統が枝分かれしていく。
検証ストーリー
よく知られた話はこうである。1889年、ナポリを訪れた王妃マルゲリータのために、ピッツァ職人ラファエレ・エスポジトが、トマトの赤、モッツァレラの白、バジルの緑というイタリア国旗の三色のピッツァを焼き、王妃の名をとって「マルゲリータ」と名づけて献上した——。
この話の物証とされてきたのは、ナポリのピッツァ屋ブランディが掲げる、1889年付の王室の宮内府からの礼状である。Nowak (2014) はこの礼状を偽物と判断した。王室側にはこの礼状の控えが残っていない。押された印章は偽物で、筆跡も別人のものだった。宛名にもおかしな点がある。礼状は「エスポジト・ブランディ(Esposito Brandi)」と、妻の姓ブランディを夫が名乗った形で宛名を書いているが、19世紀のイタリアの男性は妻の姓を名乗らなかった。
1889年の出来事そのものも、当時の記録には見えない。1889年の王妃のナポリ訪問を伝えた同時代の公式電報に、ピッツァ職人が王妃に会ったという記事は無い。エスポジトが王妃に献上して名を付けたという話が活字に現れるのは、1930年代末から1940年代初めになってからである。
一方で、王妃とピッツァ職人を結ぶ話そのものは、それより早く出回っていた。1880年7月25日のワシントン・ポスト紙は、ジュネーヴの新聞からの転載として、ナポリに滞在していた王妃が評判のピッツァ職人を呼び寄せ、35種類の一覧から王妃が選んだピッツァを宮廷の厨房で8枚焼かせた、という話を載せている。そこには職人の名も、ピッツァの具も書かれていない。この報道から分かるのは、1889年の命名譚より前に王妃と職人の話があったということまでで、1889年に何も起こらなかった証拠にはならない。
こうして1889年の命名献上譚は、根拠とされた礼状が偽物と判断され、後の時代に作られた由来話として退けられている。けれども、それに代わる答えはまだ見つかっていない。トマト、モッツァレラ、バジルは19世紀半ばのナポリのピッツァにそれぞれ使われていたが、三つが一枚にそろった形がいつ生まれ、「マルゲリータ」という名がいつ、どのように付いたのかは、史料の上でなお分からないままである。
検証ログ 追記専用の監査証跡
| 日付 | 結果 | 確度 | 主張 / 出典 | 更新者 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-16 | 反証 | D→D |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) 1889年に王妃のため命名・献上された起源譚
|
研磨係 |
| 2026-06-16 | 反証 | D→D |
同上(1889命名説)
|
研磨係 |
| 2026-06-29 | 反証 | D→D |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) 1889年に王妃のため命名・献上されたのがマルゲリータの起源(命名譚)
|
研磨係 |
| 2026-06-29 | 反証 | D→D |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) 1889年Esposito作・王妃献上を裏づける書簡(唯一の物証)は真正である
|
研磨係 |
| 2026-06-29 | 支持 | C→C |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) 命名譚を退けた後の実態: 形態は1889より前に成立、'マルゲリータ'命名の真の経緯は史料上不明
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 不明 | D→D |
『ナポリの習俗』第2巻のロッコの章「ピッツァ屋」は、すりおろしチーズとラードのピッツァにバジルの葉をのせ、そこへモッツァレラの薄切りを足すことが多いと書き、トマトは生ハムやアサリと並べて『ときに』使うものとして挙げる。トマト・モッツァレラ・バジルを一枚に合わせたとは書いていないので、1889年より前に今と同じ形のピッツァがあった証拠にはならず、命名献上譚の成否もこの記述では決まらない。巻の年は扉が1858年、表紙が1866年
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 支持 | C→C |
遅くとも1866年(巻の表紙の年)までに、ナポリのピッツァにはモッツァレラ・バジル・トマトがそれぞれ具として使われていた。ただし三つを一枚に合わせた形の記録ではなく、今のマルゲリータと同じ形がいつ現れたかは、この記述からは分からない
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 反証 | D→D |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) ブランディ店が掲げる1889年の宮内府の礼状は偽物と判断できる。王室側にこの礼状の控え(記録)が無く、印章が偽で、筆跡も別人である。宛名の「Esposito Brandi」は、妻の姓ブランディを夫が名乗った形で、19世紀のイタリアの男性はそうしないので、本人宛てに書かれたものではない
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 反証 | D→D |
🚫 この記述は後の検証で訂正された(→ 該当行へ) 1889年に王妃の訪問を伝えた同時代の公式電報には、ピッツァ職人の謁見の記事が無い。エスポジトが王妃に献上して名付けたという話が活字に現れるのは1930年代末から1940年代初めで、1889年当時の記録ではない
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 不明 | D→D |
1880年7月25日のワシントン・ポスト紙は、ジュネーヴの新聞からの転載として、ナポリ滞在中の王妃マルゲリータがピッツァ職人を呼び、35種の一覧から王妃が選んだものを宮廷の厨房で8枚焼かせた話を載せる。職人の名も、ピッツァの具も書いていない。1889年の命名譚より前に、王妃と職人の話が既に出回っていたことは分かるが、1889年の出来事が無かった証拠にはならない
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 不明 | B→C |
成立時期の下限1860年・上限1900年は、どちらも出典の無い値だった。1858〜1866年の本は三つの具をそれぞれ記すだけで、三つを合わせた形の記録にも『マルゲリータ』の名の初出にもならず、下限・上限の根拠に使えない。両端を空にして未確定とし、時期の確度を下げる
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 反証 | D→D |
ブランディ店が掲げる1889年の宮内府の礼状は偽物と判断できる。王室側にこの礼状の控え(記録)が無く、印章が偽で、筆跡も別人である。宛名の「Esposito Brandi」は、妻の姓ブランディを夫が名乗った形で、19世紀のイタリアの男性はそうしないので、本人宛てに書かれたものではない
|
研磨係 |
| 2026-10-09 | 反証 | D→D |
1889年に王妃の訪問を伝えた同時代の公式電報には、ピッツァ職人の謁見の記事が無い。エスポジトが王妃に献上して名付けたという話が活字に現れるのは1930年代末から1940年代初めで、1889年当時の記録ではない
|
研磨係 |
構成素材
この料理を構成する素材の成立史へ。「成立史は準備中」の素材はまだページがありません。
関連する料理
横断 同祖姉妹・同名異物(別系統)
主役食材を共有(トマト)
- トマトパスタ(ポモドーロ)南イタリア説B
- シャクシュカ中東・北アフリカ説C
- ジョロフライス西アフリカ説C
- バターチキンインド・デリー説C
- カオソーイ(ラオス・ルアンパバーン)説B
- ガスパチョスペイン・アンダルシア説B
- レチョ(lecsó)ハンガリー説C
- チャナマサラ北インド(パンジャブ)説C
- ラタトゥイユフランス・プロヴァンス(ニース)説C
- ティエブジェンセネガル説B
- チャカラカ南アフリカ説C
- ケジェヌコートジボワール説B
- カプレーゼイタリア・カプリ島説C
- サルーナ湾岸地域(バーレーン・クウェート)説C
- シャンカウスエミャンマー説C
- フランセジーニャポルトガル・ポルト説D
- チャホフビリジョージア(コーカサス)説C
- カチュンバリ東アフリカ(ケニア・タンザニア等)説C
- カチュンバルグジャラート(西インド)説C
- サルモレホスペイン・アンダルシア説C
- ホリアティキ(ギリシャ風サラダ)ギリシャ説C
- ショプスカ・サラダバルカン半島(ブルガリア)説B
- メランザーネ・アッラ・パルミジャーナイタリア説C
- メネメントルコ説C
- パッパルデッレ・イノシシ肉ソースイタリア説B
- アマトリチャーナイタリア説B
- オマール海老の炊き込みご飯スペイン説C
- ベイクドジティ米国ニュージャージー説B
- カチュッコイタリア・トスカーナ説C
- カポナータシチリア(伊)説C
- ショルバチュニジア説B
- ダコスギリシャ(クレタ島)説B
- イングリッシュブレックファーストイギリス説B
- イエミスタギリシャ説C
- ギヴェチルーマニア・モルドバ説B
- ユヴェツィギリシャ説B
- ギズドドナイジェリア説C
- ギュヴェチバルカン半島(ブルガリア)説B
- イスラエリサラダイスラエル説B
- カヴァルマブルガリア説B
- ケバブ・ハラビシリア・アレッポ説B
- リュテニツァブルガリア説B
- マルガト・バーミヤイラク説B
- マルガト・バイティニジャンイラク説B
- マルグーグサウジアラビア説C
- マタジーズサウジアラビア説C
- マトブハイスラエル説B
- メシュイア・サラダチュニジア説B
- メサッアアエジプト説B
- ムサッカアシリア説B
- ンダンベセネガル説B
- オッジャチュニジア説C
- パン・コン・トマテスペイン(カタルーニャ)説C
- パスタ・アッラ・ノルマカターニア(シチリア、イタリア)説C
- ピストスペイン説B
- リ・グラブルキナファソ説C
- ニース風サラダフランス・プロヴァンス(ニース)説B
- ミートボールスパゲッティ米国説B
- スタッファット・タル・フェネク(マルタの兎煮込み)マルタ説C
- タクトゥーカモロッコ説C
- テプシ・バイティニジャンイラク説B
- チェブ・ギナールセネガル説B
- チェブ・ヤップセネガル説B
- トマト・ブレディー南アフリカ・ケープ説B
- ザアルークモロッコ説B
- ザクスカルーマニア説C
- メヌード(フィリピン)説C
- プッタネスカナポリ説B
- アラビアータローマ(伊)説C
- パスタ・アッラ・ヴェスヴィアーナナポリ説C
- ペスカトーレナポリ説C
- スパゲッティ・アッレ・ヴォンゴレナポリ説C